T.C.

GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI

Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı

(Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü)

Sayı     : B.07.1.GİB.4.06.18.02/32112-

Konu  : Gecikme faizi hesabı hk.

……. VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNE

İlgi :    ......... .........Grup Müdürlüğüne hitaben yazılan ../../2006 tarihli ve …… sayılı yazınız.

İlgi yazınızda, Dairenizin ………… vergi numaralı mükellefi ……….. adına yapılan tarhiyatlarla ilgili olarak uygulanan gecikme faizinin hangi tarihten itibaren hesaplanacağı hususunda tereddütlerin hasıl olduğu belirtilerek, konu hakkında Başkanlığımızdan görüş talebinde bulunulmuştur.

Bilindiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112 nci maddesinin üçüncü ve müteakip fıkralarında gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hükümlere yer verilmiştir. Buna göre, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren, yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı ve dava açılması nedeniyle tahsili duran vergi ve cezaların mükellefler tarafından istenildiği takdirde davanın devamı sırasında da kısmen veya tamamen ödenebileceği hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda belirtilen madde hükümleri ile ikmalen, re’sen veya idarece tarh edilen vergilerin normal vade tarihinden sonra tahakkuk ettirilmesi ile dava konusu yapılması halinde, bu vergilere hangi süreler için gecikme faizi hesaplanacağı belirlenmektedir.

Diğer taraftan, mezkur madde hükmü ile ilgili olarak, Vergi Daireleri İşlem Yönergesinin 98 inci maddesinde; “…Vergi mahkemesinde dava açılması nedeniyle tahsili duran vergi ve cezalar, mükellefler tarafından dava sonuçlanmadan kısmen veya tamamen ödenmek istendiği takdirde, ödenecek vergi ve/veya ceza tahakkuk fişi ile derhal tahakkuk ettirilir.

Bu gibi hallerde dava sonucuna göre kesinleşecek vergiden ödenmiş olan kısmına ödendiği tarihe kadar gecikme faizi hesaplanır.

Verilen bu tahakkuk dava sonucuna göre izlenir.” açıklamalarına yer verilmiştir.

            Bu itibarla, ikmalen, re’sen veya idarece tarh edilmiş vergilere gecikme faizi hesaplanması öngörülmüş olmakla birlikte, yukarıda yer alan madde hükmünün genel amacına ve ruhuna göre gecikme faizi, Devlete ait bir alacağın mükellef nezdinde kalmasının veya kullanılmasının karşılığı olarak alınmaktadır. Dolayısıyla verginin normal vade tarihinden sonra, ancak son yapılan tarhiyatın tahakkuk tarihinden önce ödenmiş olması halinde, gecikme faizinin, verginin normal vade tarihinden, ödendiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanması Bakanlığımızca da benimsenmiş bir görüştür.

            Olayda ise; mükellef hakkında Vergi Denetmeni ………….. tarafından tanzim olunan ../../2004 tarihli ve …………. sayılı vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen vergi ve kesilen cezaların ../../2004 tarihinde mükellefe tebliğ edildiği, söz konusu tarhiyatların Ankara ... Vergi Mahkemesinde dava konusu yapıldığı, anılan Mahkemenin E.No: 2004/…, K.No: 2004/…. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne ve vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payının tasdikine, özel usulsüzlük cezasının ise terkinine karar verildiği, yargı kararına göre II no.lu ihbarnamelerin düzenlenerek ../../2005 tarihinde mükellefe tebliğ edildiği, mükellefin ../../2005 tarihinde tahakkuka bağlanan 9.968,00.-YTL Gelir Vergisi, 996,30.-YTL Fon Payı, 20.175,20.-YTL vergi ziyaı cezası, 19.627,00.-YTL gecikme faizi ve 10,20.-YTL yargı harcı olmak üzere toplam 50.777,20.-YTL’yi dairenize ödediği, bununla birlikte Ankara … Vergi Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna gidildiği, Danıştay …. Dairesinin temyiz talebini reddettiği, bu defa mükellefin karar düzeltme talebinde bulunduğu, söz konusu talebin yerinde görülerek Vergi Mahkemesi Kararının bozulması üzerine davanın Ankara … Vergi Mahkemesinde tekrar görüşüldüğü, ancak adı geçen Mahkemenin ilk kararında ısrar ettiği, bu nedenle gecikme faizinin Ankara …. Vergi Mahkemesinin ısrar kararının vergi dairesine tebliğ tarihine göre hesaplandığı, yeniden II no.lu ihbarname düzenlenerek tahakkuka bağlandığı ve ilk mahkeme kararına göre düzenlenen ihbarnamedeki vergi ve cezaların terkin edildiği anlaşılmıştır.

Buna göre, mükellef adına Ankara … Vergi Mahkemesinin ../../2004 tarihli ve E.No: 2004/…, K.No: 2004/…. no.lu Kararına istinaden düzenlenen II no.lu ihbarnamede yer alan vergi ve cezalar ile gecikme faizinin mükellef tarafından ödenmiş olması nedeniyle, dava sonucuna göre kesinleşen vergiden ödenmiş olan kısmına, bu verginin normal vade tarihinden ödendiği tarihe kadar gecikme faizi hesaplanması gerekmektedir. Dolayısıyla gecikme faizinin genel amacına ve ruhuna göre gecikme faizi, devlete ait bir alacağın mükellefte kalmasının veya kullanılmasının karşılığı olarak alındığına göre, son yapılan tarhiyatın tahakkuk tarihinden önce ödenmiş olan vergiler için, ödendiği tarihten sonra gecikme faizi uygulanması söz konusu değildir.

Bilgi edinilmesini ve gereğini rica ederim.